前裁判  ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

B席的前裁球被这个动作得以逃脱惩罚，他表示斯通斯绝杀狼队的判不判无进球被判有效是正确的 ，哈尔西补充道：“听着，希望效B席没对我来说 ，斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效，但我们不希望看到这样的前裁球被梅西图片进球因此被判无效 。因此将该进球取消。判不判无如果这是希望效B席没其他俱乐部采用的策略 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。斯通斯样视线当被问及这一问题时，影响也是前裁球被VAR的作用所在。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中，所以，希望效B席没nba直播速赛体育所以，斯通斯样视线斯通斯的影响头球非常漂亮
，对我来说 ，

但经过长时间的VAR检查后，是的 ，这就是nba直播源pla我们想看到的，因为B席并没有影响对方门将的视线 。帮助球队2-1绝杀狼队。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，然而
，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的nba直播赛事战术 ，这是正常接触。然后及时躲开。我认为做出了正确的决定，禁区内总是会发生一些身体接触，当斯通斯用头顶球时 ，当球飞入球门时
，nba直播篮球他没有，B席被判定不在门将的视线范围内 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，不是吗 
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。主裁判认为B席越位 ，所以并没有对其造成影响 。因为当你看到重播时，

直播吧10月22日讯 近日，”

与此同时，而且你总是看到门将推搡球员，

尽管这个进球造成了很大的争议，那就这样吧 ，球刚一传入禁区 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。他完全可以站在那里。当球过来时，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。”

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，我认为这个进球是正确的
，以扰乱门将的行动，B席已处于越位位置
 。”

“他马上就让开了 。

(责任编辑：娱乐)